早在 2021 年，山东淄博东说念主路某某察觉浑家张某在孩子上诱骗班时与另又名须眉刘某某在酒店偷情，他追踪后在酒店房间内撞破这一场景kaiyun.com-开云官网登录入口(中国)官方网站，并收取了刘某某 2 万多元补偿金。后路某某被控敲诈欺骗罪，一审被判处有期徒刑 6 个月。出狱后，路某某长久以为我方无罪，他屡次建议上诉和苦求再审，但屡次被保管原判梗概驳回。潇湘晨报从 2021 年以来屡次报说念此案发扬。
2023 年 6 月，山东省高院对该案作出再审决定。2024 年 1 月 16 日，再审案件在淄博市中级东说念主民法院不公开审理。
再审案件中路某某狡辩东说念主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼 9 点延续到下昼 2 点傍边，巡逻官和狡辩讼师争辩的焦点是路某某的步履属罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪狡辩。
2024 年 10 月 8 日，潇湘晨报记者获悉，山东淄博中院于当日对该案进行判决。这次判决以为，此案被害东说念主与东说念主妻发生不方正相关存在紧要舛误，被告东说念主路某某盛怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系情怀宣泄步履。褪色原一二审判决，宣告路某某无罪。
案件再审宣告被告东说念主无罪，法院：被害东说念主与东说念主妻发生不方正相关存在紧要舛误
2021 年 11 月 2 日，该案在淄博张店区东说念主民法院作出一审判决。法院判决，路某某犯敲诈欺骗罪，判处有期徒刑 6 个月，并责罚款 5000 元。
2022 年 3 月 28 日，淄博市中级东说念主民法院驳回上诉，保管原判。
2022 年 12 月 21 日，淄博市中级东说念主民法院驳回路某某再审呈文。
2023 年 6 月 12 日，山东省高档东说念主民法院作出再审决定，由淄博中院另组成合议庭对该案进行再审。
2024 年 1 月 16 日，淄博市中级东说念主民法院对该案进行再审。
在经过 9 个月的恭候后，路某某终于等来了再审效用。
根据记者掌持的判决书，2024 年 10 月 8 日，淄博市中级东说念主民法院对该案进行了宣判。
判决书暴露，该院以为，原审上诉东说念主路某某就地发现刘某某与其妻张某存在不方正两性相关后，盛怒之下拳打脚踢刘某某与张某，系情怀宣泄步履。
刘某某明知路某某之妻张某照旧娶妻，仍与张某发生不方正两性相关，刘某某的步履回击公序良俗、伦理说念德和社会主见中枢价值不雅，对本案发糊口在紧要舛误。
刘某某为弥补舛误，主动建议给予路某某补偿，路某某在二东说念主协商流程中虽有言语施压，但经二东说念主屡次协商后最终采纳涉案数额款项，并非出于罪人占有刘某某财物的指标，其步履不组成敲诈欺骗罪。路某某偏舌战护东说念主所提的辩解、狡辩意见开辟，赐与遴荐。
原审裁判认定事实不清、适用法律失实。经本院审判委员会相关决定，依照我国刑诉法关联法例，褪色原一二审判决，判决路某某无罪。
捉奸收情夫 2.5 万"补偿"被判敲诈欺骗罪
据此前潇湘晨报报说念，事情启事是在 2021 年 3 月 28 日上昼，路某某的浑家带着孩子去上诱骗班，但路某某发现一些颠倒，尾随浑家来到培训机构，发现浑家随后又坐电梯来到了培训机构下方的酒店房间内，设法开门后，路某某撞见张某和另又名赤身露体的须眉在房间内，张某还一稔情味内衣。
路某某赶快拿出手机拍摄视频，并打了对方须眉刘某某一拳。随后张某离开，路某某和刘某某连接待在房间内。根据路某某的说法，对方主动建议要对他进行补偿，他索要 6 万元，对方称拿不出这样多，最终分三次通过微信转账转给他 25000 元，路某某行运还拿走了桌上 200 元现款。
路某某在之后因孩子服侍权问题向法院拿起诀别诉讼，2021 年 5 月 6 日开庭当日，对方拿出一份报案回执，称路某某涉嫌敲诈欺骗被公安机关立案探员，报案东说念主恰是刘某某。此前并不知情的路某某前去当地派出所推敲此事，阐述此事为真，他随后采纳了警方讯问，次日被刑拘。
2021 年 11 月 2 日，该案在淄博张店区东说念主民法院进行了判决。根据判决书，法院以为，刘某某诚然主不雅上有补偿被告东说念主路某某的兴味暗意，但被告东说念主路某某条目补偿 6 万元远远超出了刘某某主不雅状况补偿的财富数额；路某某在看到刘某某难以凑都 6 万元的情况下，缩短数额至 25000 元，最终敲诈财富数额在 25200 元。
法院判决，路某某犯敲诈欺骗罪，判处有期徒刑 6 个月，并责罚款 5000 元。路某某建议上诉，淄博市中级东说念主民法院后保管原判，判决以为偷情不说念德但无需补偿。路某某而后向淄博中院苦求再审被驳回，他又向山东省高院苦求再审。
2023 年 6 月，山东省高院作出再审决定。山东省高院以为，原判决、原裁定部分事实不明晰，讲明案件事实的主要凭据之间存在矛盾，据此，依照《刑事诉讼法》关联法例，决定由淄博中院另行组成合议庭对本案进行再审。案件再审时期不罢手原判决的实施。
狡辩讼师再作无罪狡辩
本年 1 月 16 日，再审案件在淄博市中级东说念主民法院开庭审理。
根据原审公诉机关指控，2021 年 3 月 28 日 10 时 50 分许，在博市张店区某酒店 902 房间 , 被告东说念主路某某以被害东说念主刘某某与其浑家张某开房为由，用手机拍下两东说念主赤身视频，并以言语胁迫、暴力殴打的面貌，向被害东说念主刘某某索要东说念主民币合计 25 200 元。2021 年 5 月 7 日，被告东说念主路某某到公安机关主动投案。案发后，被告东说念主路某某已退赔被害东说念主刘某某亏蚀并获取柔柔。
针对上述事实，公诉机关向法院提供了微信转账纪录截图、刑事判决书、户籍贵府等书证，证东说念见解某的证言，被害东说念主刘某某的述说，辩认笔录，手机摄像，被告东说念主路某某的供述与辩解等凭据。
公诉机关以为，被告东说念主路某某以罪人占有为指标，以暴力胁迫的面貌，向他东说念主索要财物，数额较大，其步履触犯了《中华东说念主民共和国刑法》第二百七十四条之法例，罪人事实明晰，凭据如实、充分，请照章判处。
再审案件中路某某狡辩东说念主、北京富力讼师事务所讼师王艳涛先容，这次庭审从上昼 9 点延续到下昼 2 点傍边，庭审中控辩两边的焦点是路某某的步履罪与非罪，他这次庭审中依旧作念无罪狡辩。
王艳涛的总体不雅点是，敲诈欺骗所以罪人占有为指标，以胁迫梗纲目挟的智商，强行索求公私财务的步履；司法机关必须有充分、如实的凭据讲明被告东说念主的步履沿路得当该罪人的组成要件，不然应当宣告无罪。期骗权益的面貌，智商即使存在不当，亦不成仅以此认定被告东说念主存在罪人占有的专诚；当被告东说念主存在对组成要件法定事实意志上的失及时，应当阻却罪人专诚的组成。
有几个关节的点，第一，路某某殴打刘某某以及说出"信不信我生坑了你"等言语，是否与刘某某过后"补偿"路某某存在关联。
原审公诉机关以为，这所以暴力胁迫的面貌，向他东说念主索要财物。
狡辩讼师以为，路某某打刘某某一拳梗概说生坑他的话，都是在第一时刻看到刘某某和张某赤赤身魄在床上的时候发生的步履，而此时说这些话的指标是因盛怒而非是为之后的所谓的敲诈欺骗打基础。本案中，以当今的在案凭据和事实看，路某某仅仅打了刘某某一拳，之后莫得再多打一下，且也莫得变成刘某某任何的伤害。也可阐述路某某那时的本事和面貌都不严重，且连伤害刘某某的指标都莫得。因此，更是够不上被害东说念主刘某某感到怯怯的豪情压制进程。
第二、路某某收取刘某某 2 万多元"补偿"是否正当？
原二审法院最终认定路某某的步履组成敲诈欺骗罪在原一审的基础上的意义是：（1）刘某某与路某某浑家张某的步履诚然不说念德步履在先，但刘某某的步履不属于我功令律法例的需要负补偿牵累的步履限制，路某某索要财帛不属于正当方正维权步履。（2）诚然被害东说念主刘某某状况补偿，然则因为之前对刘某某进行殴打、话语胁迫在先并不容刘某某离开酒店房间相要挟，最终给付财帛并非是在两边自觉、对等基础上协商的结的效用，索要财帛超出了被害东说念主自觉补偿的领域。
狡辩讼师以为，原审判决在认定刘某某与路某某浑家偷情存在舛误、属于不说念德步履，那么就应当筹商刘某某给付的财帛等于对其舛误、不说念德步履的刑事牵累，而至于这个刑事牵累的轻重，即给付财帛的几许kaiyun.com-开云官网登录入口(中国)官方网站，在法律上是莫得法例，然则社会生活伦理却是赈济，当莫得轨范、梗概参考的价值轨范情形下，每个东说念主有我方不同的剖析。因此，对路某某索要的财帛数额更不应当被以为超出轨范。